Algues vertes et ... odeur

Bonsoir à tous,
nettoyage général au pinceau à fard (très sympa l'idée)
J'ai enlevé les pierres et les ai nettoyé au KARCHER, hors du bac, (quoique j'ai hésité...)
Changement 50% d'eau (50%osmosée+50%eau du robinet comme d'habitude => le pH est descendu à 7,6 ?? KH=5 et GH=8). J'en ai profité pour aspiré le sol en profondeur.
aération façon torrent alpin
et BLACK-OUT.........
On croise les doigts...merci de faire pareil ou d'aller mettre un cierge ou vous voulez.
à bientôt!
Philippe

philippe77 a écrit:Bonsoir à tous,
nettoyage général au pinceau à fard (très sympa l'idée)

À condition d'être patient et habile, parfois c'est vraiment la galère...

J'ai enlevé les pierres et les ai nettoyé au KARCHER, hors du bac, (quoique j'ai hésité...)

Il n'y a pas à hésiter. je ne conseille cependant pas fréquemment cette solution car la plupart des algues (vertes) résistent au nettoyeur haute pression ordinaire. L'acide chlorydrique est une meilleure solution pour certaines algues vertes, mais n'est pas à la portée de tous vu sa "dangerosité".

...J'en ai profité pour aspiré le sol en profondeur.

Aie... les bactéries de la nitrification risquent de ne pas trop apprécier, surveiile tes nitrites.

aération façon torrent alpin
et BLACK-OUT.........

O.K.

On croise les doigts...merci de faire pareil ou d'aller mettre un cierge ou vous voulez.

Là je ne suis pas sûr de l'efficacité de ces procédés, mais on est de tout cœur avec toi.

À bientôt,
amicalement,
H.Deuzot.

Bonjour,


Et voilà, on croit bien faire, logiquement, et c'est encore une gourde. Ceci étant, qunad je dis en profondeur c'est la couche de gravier (2 à 3 cm) que j'ai remué un peu avec la cloche . Il y a eu effectivement eu une quantitée de déchets qui sont remontés, mais je doute avoir tout enlevé, loin de là.

OK pour surveiller NO2.

Seulement il va falloir expliquer :

1. Quand peut-on faire un nettoyage du sol?
   
2. A quoi sert le changement d'eau si le sol reste bourré de déchets de toute espèces (nota, je n'ai pas de NO3).
   
3. Les déchets sont transformés en NH4 par des bactéries nichées dans le sol, si j'en ai diminué la concentration, ne serait-ce pas plutôt le taux NH3/NH4 qui est à surveiller.
   

Allez , je surveille les deux!

OK pour HCl, bonne idée, comme ça je vais faire baisser le pH vers 3...

Pour la suite, pour protéger de la lumière du jour, j'ai pensé mettre un store à enrouleur en façade du bac du genre des filtres intérieurs disposés sur les vitres des voitures pour protéger les bébés du soleil. C'est essentiellement dans la journée quand on n'est pas là que le problème se pose. Il s'agit simplement d'atténuer le rayonnement.

Bonne journée, et merci de m'avoir notifier le risque.

Philippe.

Bonsoir Philippe 77,

philippe77 a écrit:Bonjour,


Et voilà, on croit bien faire, logiquement, et c'est encore une gourde. Ceci étant, qunad je dis en profondeur c'est la couche de gravier (2 à 3 cm) que j'ai remué un peu avec la cloche . Il y a eu effectivement eu une quantitée de déchets qui sont remontés, mais je doute avoir tout enlevé, loin de là.

OK pour surveiller NO2.

Seulement il va falloir expliquer :

1. Quand peut-on faire un nettoyage du sol?

On peut faire un nettoyage du sol… quand il en a besoin ! en évitant toutefois soigneusement de le faire en même temps que le nettoyage des masses filtrantes.
Dans ton cas, je te l'ai déconseillé parce que ton aquarium est encore jeune et que les bactéries de la nitrification ne sont probablement pas au top.
À titre documentaire, c’est généralement admis qu'elles se tiennent dans le filtre bien sûr et dans la couche superficielle du sol seulement parfois sur quelques millimètres en fonction de l'aération comme tu le sais.

De plus, plus les aquariums son petits et le filtre également la population bactérienne colonise principalement le dessus du sol et parfois dans les petits bacs de 30 litres, il n'est pas rare qu'après un nettoyage à l'aspirateur du sol, une montée des nitrites se manifeste.
Si les algues meurent,comme nous l'espèrons, elles vont aussi "envahir" la couche supérieure du sol et créer une surcharge pour les bactéries contenues à la surface du sol et justement à ce moment, leur population risque d'être diminuée à cause du nettoyage que tu pensais bénéfique. Je ne suis pas capable d'évaluer réellement le risque, mais j'ai préféré t’en avertir, bien que ton aquarium soit d'assez grande taille.

Les déchets sont transformés en NH4 par des bactéries nichées dans le sol, si j'en ai diminué la concentration, ne serait-ce pas plutôt le taux NH3/NH4 qui est à surveiller.

Tu as parfaitement raison, c’est le taux de NH3 surtout que l'on devrait surveiller, mais j'avoue que là je rigole franchement avec l'utilisation tests aquariophiles....
Enfin, si tu peux y arriver d'une façon fiable, ce serait la meilleure méthode, encore que l'on ne connaisse pas trop les degrés de tolérance et de sensibilité de nos poissons d'aquarium à l’ammoniac.

OK pour HCl, bonne idée, comme ça je vais faire baisser le pH vers 3...

Pour l'acide chlorhydrique, je ne plaisante pas, bien entendu le dosage reste modeste et le rinçage impérativement soigné.:face:
Tu peux procéder de la même façon avec le chlore, toujours suivi du même rinçage soigné, au nettoyeur haute pression si tu veux, c'est mieux encore.

Pour la suite, pour protéger de la lumière du jour, j'ai pensé mettre un store à enrouleur en façade du bac du genre des filtres intérieurs disposés sur les vitres des voitures pour protéger les bébés du soleil. C'est essentiellement dans la journée quand on n'est pas là que le problème se pose. Il s'agit simplement d'atténuer le rayonnement.

Si tu es bon bricoleur et adroit droit cela peut être une solution.
Puisque tu veux tout savoir avant la fin des événements, j'avais l'intention de te proposer les filtres pare soleil pour voitures, mais il faut étudier la pose car je ne sais pas si on peut les poser à l'envers à l'extérieur.

Je te parle des filtres que l'on pose à la raclette, et non pas les filtres à enrouleurs comme tu le proposes (et qui seraient certainement plus efficaces à enrouleurs).

Amicalement,
H.Deuzot.

Bonsoir,

Bingo j'avais vu juste.

Ce soir NO2=0 mais Ammoniaque = 0,25mg/l d'après test API avec ce que cela comporte de réserve bien entendu.

Néanmoins ce qui est sur c'est qu'un pH bas est favorable pour la toxicité car la concentration de NH3, la forme moléculaire, est alors plus faible (<2% à7,5 pH). La forme ionique l'est beucoup moins, Enfin c'est ce qui se lit dans la littérature sans d'autre précision donc??. je referai un test demain matin par précaution.

Et justement j'ai pH 7,5 malgré la forte oxygénation. je n'y comprend plus rien, d'habitude il monte direct à 8 en quelques heures. Faut dire que le TAC a très légèrement baissé depuis le changement d'eau (5°dKH). Il va falloir être plus attentif.

C'est vraiment chiant ces tests j'ai les trois tests de pH JBL (3à10 , 6à7,6 et 7,4à10 ) et bien aucun des trois ne donne le même résultat... même les eux derniers ! Je moyenne.

Je te préviens, je vais bientôt venir t'embèter comme juikio avec le choix du 3ème tube que je projette d'installer. Faut bien que je m'occupe vu que je suis privé de contemplation de mes CHERS poissons.

Désolé d'insister mais je veux savoir ou je vais, aujourd'hui je suis dans le brouillard, aussi je ralentis et essaie de garder le controle et rester sur la bonne route. Si je vois un mur au bout du chemin, inutile d'aller au bout, je fais demi-tour.
J'ai compris que j'ai un problème de lumière ambiante mais aussi sans doute un problème de sol. Donc j'analyse, je cherche des solutions, et profite de la chance de pouvoir en discuter avec un expert.

Un bac bâché n'est pas très esthétique.

Autre idée : VELUX vend des stores à enrouleur srmi occultant de grande dimension filtrant IR et ou UV. je me renseigne.

Tiens une colle: Aurais-tu des données sur le flux lumineux acceptable sur la face avant d'un aquarium?

Pour le sol, si j'en crois ta démo, l'état des racines d'une plante est révélatrice de sa qualité nutritive. Dans le cas d'un sol inadapté que deviennent les racines?

Bonne soirée

Philippe

philippe77 a écrit:Bonsoir,

Bingo j'avais vu juste.

Ce soir NO2=0 mais Ammoniaque = 0,25mg/l d'après test API avec ce que cela comporte de réserve bien entendu.

Néanmoins ce qui est sur c'est qu'un pH bas est favorable pour la toxicité car la concentration de NH3, la forme moléculaire, est alors plus faible (<2% à7,5 pH). La forme ionique l'est beucoup moins, Enfin c'est ce qui se lit dans la littérature sans d'autre précision donc??. je referai un test demain matin par précaution.

Les faits scientifiques, donc prouvés sont:
-que le taux d'ammonium ((NH4+)n'est pas très nocif en aquariophilie d'eau douce.
-par contre, que le taux d'ammoniac moléculaire dissous (NH3) qui monte en même temps que le pH, dès que celui-ci dépasse 7, devient excessivement nocif.
Peut-être est-ce que tu as voulu dire? mais globalement plus le pH est bas, moins il y a de risque de voir apparaître le NH3.

Et justement j'ai pH 7,5 malgré la forte oxygénation. je n'y comprend plus rien, d'habitude il monte direct à 8 en quelques heures. Faut dire que le TAC a très légèrement baissé depuis le changement d'eau (5°dKH). Il va falloir être plus attentif.

Normal: tes plantes du fait de leur état, n'absorbent plus le CO2 (ou moins) et comme l'acide carbonique influence le pH à la baisse...

C'est vraiment chiant ces tests j'ai les trois tests de pH JBL (3à10 , 6à7,6 et 7,4à10 ) et bien aucun des trois ne donne le même résultat... même les eux derniers ! Je moyenne.

Je partage complètement ton point de vue, mais tu es le premier aquariophilie que je rencontre sur un forum, qui semble prendre vraiment conscience de cette réalité.
Trouvant comme toi que cette situation était désolante pour ne pas te piquer ton terme fort approprié, j'ai fait faire en y participant personnellement des tests avec des instruments de laboratoire et on peut considérer (par comparaison) les résultats des tests JBL (6 à 7,5) comme satisfaisants pour l'aquariophilie d'eau douce.
Tu peux donc me faire confiance (au moinspour le pH!). Je ne recommande cependant pas l'utilisation des pH mètres électroniques grand public pour notre loisir, car la plupart du temps le nettoyage et la conservation de la sonde ne sont pas effectués ou alors pas avec le soin qu'il se doit et les résultats deviennent vite incohérents, malgré le verdict illusoire de l'afficheur semblant donner dans ce cas une mesure dont la fiabilité serait sans appel...

Je te préviens, je vais bientôt venir t'embèter comme juikio avec le choix du 3ème tube que je projette d'installer. Faut bien que je m'occupe vu que je suis privé de contemplation de mes CHERS poissons.

Je comprends parfaitement la situation et à ce sujet je vais te répondre en début d'A.M ou en soirée par M.P.

...J'ai compris que j'ai un problème de lumière ambiante mais aussi sans doute un problème de sol.

Non, non, pas sans doute mais peut-être! En aquariophilie rien n'est sûr et il faut se méfier comme la peste des impressions non judicieusement validées.

Donc j'analyse, je cherche des solutions, et profite de la chance de pouvoir en discuter avec un expert.

Oh, là là, si j'ai été expert autrefois dans certaines branches, que je me garderai bien de revendiquer de quelque façon que ce soit un titre en aquariophilie, en effet, celui qui se prétend et que l'on considère expert dans ce domaine devrait aussi l'être dans tellement de matières différentes, que cela devient risible. Alors, certes, la qualification superfétatoire que tu m'attribues (même pour plaisanter) fait sauter mon ego de joie , mais ma légendaire modestie se voit obligée de lui rabattre immédiatement et vigoureusement son caquet sinon, je vais pulvériser l'échelle de la prétentention sur laquelle je suis déja bien placé d'après certains.

Un bac bâché n'est pas très esthétique.

Autre idée : VELUX vend des stores à enrouleur srmi occultant de grande dimension filtrant IR et ou UV. je me renseigne.

J'ai un ami qui a eu problème similaire (enfin à peu près, de visu) au tien et qui s'est résolu de lui-même quand les plantes se sont mises à pousser normalement. Alors patience.
L'aquariophilie est aussi un loisir où il ne faut jamais perdre espoir, on croit parfois être au fond du puits et en fait on est très près à la surface.

Tiens une colle: Aurais-tu des données sur le flux lumineux acceptable sur la face avant d'un aquarium?

Pour la colle, on utilise généralement la colle silicone en aquariophilie.
Blague à part je n'ai pas de données et ça ne m'était jamais venu à l'esprit, mais je viens de procèder à l'instant à des mesures (y'a qu' AquaBases.Com pour faire ça non?) et je pense que jusqu'à 500 lux, cela est sans aucune conséquence.

Pour le sol, si j'en crois ta démo, l'état des racines d'une plante est révélatrice de sa qualité nutritive. Dans le cas d'un sol inadapté que deviennent les racines?

Oui, plus particulièrement avec les plantes qui poussent habituellement plus ou moins émergées. Dans le cas où une plante ne se trouve pas à l'aise dans l'aquarium quelle qu'en soit la raison, les racines deviennent foncées, grises, marron, noires, mais on ne le voit pas trop car la partie qui se dégrade pourrit.
Si on la déterre, la partie pourrie reste dans le sol et on ne peut s'en apercevoir qu'avec un examen attentif des racines: la racine ne décroît pas d'une façon régulière, mais sa taille plus exactement son diamètre diminue brutalement pour se terminer par un tout petit bout restant composé la plupart du temps de pourriture, de couleur foncée. Bien entendu l'absence totale de radicelles est un indicateur confirmant.

Amicalement,
H.Deuzot.

Et oui certaines réponses appellent des questions...

Peut-être est-ce que tu as voulu dire? ...

Exactement. bonus: petite courbe perso à 25°C (zoom sur la partie qui nous interresse)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Normal: tes plantes du fait de leur état, n'absorbent plus le CO2 (ou moins) et comme l'acide carbonique influence le pH à la baisse...

D'où il viendrait le CO2 ? (injection stoppée car jugée inutile pour l'instant et risque de profiter également aux algues) Deplus l'eau est très oxygénée, Et on sait bien que l'un chasse l'autre... Mystère, mais comme ce n'est pas pour me déplaire , je vais surveiller l'évolution éventuelle et m'en satisfaire pour l'instant. De toute façon, au dessus de 6,5 je n'ai pas de risque sous réserve que la variation ne soit pas brutale (dhP/dt max = 0,2 par jour d'après mes sources).

les résultats des tests JBL (6 à 7,5) comme satisfaisants pour l'aquariophilie d'eau douce

.

Dont acte.

J'ajouterai, en ce qui concerne le pHmètre comme tout autre chaîne de mesure, et là c'est un de mes domaines de compétence professionnelle, que lorsque l'on parle d'étalonnage il faut préciser ce que cela veut dire. Dans le cas du pHmètre électronique, j'ai compris qu'on calibre l'appareil avec une solution ETALON à un point situé dans la plage de mesure qui nous interresse. Ceci ne change en rien la précision de l'appareil(linéarité, hystéresis, répétabilité, résolution,mobilité...) ce n'est qu'un recalage de la mesure (un offset en quelques sorte). Ensuite parmi les incertitudes de mesure, il faut distinguer les erreurs systématiques (non linéarité) que l'on compense ou corrige lors d'un étalonnage (en faisant l'étalonnage sur plusieurs point distincts), des erreurs dites aléatoires qui ne peuvent être mises en évidence qu'à partir d'un série de 10, 50 ou 100 mesures identiques réalisée avec le même appareil dans des conditions bien définie et d'un taitment statistique. Les coûts en deviennent prohibitifs, ces méthodes s'appliquent dans l'industrie dans les contrôles de production en série. Il faut enfin compter sur les grandeurs d'influences, autres grandeurs physiques ou chimiques qui ne sont l'objet de la mesure en question mais qui peuvent la perturber (typiquement et de manière générale température (dont celle de l'électronique de mesure...) Hygrométrie, oxydation des électrodes,etc...
Bien sur il ne faut non plus comettre la grossière erreur de confondre résolution (surtout de l'affichage) et précision. cela va sans dire.

J'ai les mêmes problèmes de dispersion avec les thermomètres, mais là on peut trouver des raisons physiques (Pourquoi la température serait exactement la même en tout point de l'aquarium?)

J'ai un ami qui a eu problème similaire (enfin à peu près, de visu) au tien et qui s'est résolu de lui-même quand les plantes se sont mises à pousser normalement. Alors patience.

C'est la bonne nouvelle du jour.

Il me viens une idée folle depuis que le médite sur le fait que le soleil ne convient pas à l'aquarium alors que dans la nature il en va tout autrement. C'est d'ailleurs pour ça que les fabricant propose des tube avec le spectre solaire . Comme tu le dis dans ton article sur le sujet, Chercher l'erreur.

Il y a une évidente différence: les glaces de l'aquarium. N'aurait-elle pas un effet polarisant ? Probablement, puisque un filtre polarisant d'un appareil photo peuvent attenuer voire supprimer les reflets.
Les algues unicellulaires y serait-elles sensibles? Connais-tu des études la dessus?
Si c'est le cas il suffirait de polariser la lumière qui rentre dans la pièce, par un filtre sur les vitres par exemple, de telle manière que les deux polarisation soient orthogonales et attenuent fortement le flux direct. (On ne pourra pas empécher les multiples reflexions qui changent la polarisation). Cela n'aurait aucune conséquence sur la visibilité dans l'aquarium à partir de la pièce. J'ai peur du coût...

Tu as raison, je vais attendre.

Bien entendu l'absence totale de radicelles est un indicateur confirmant

J'ai constaté en déplantant par un faux mouvement une labélia cardinalis, que ses racines avait complétement disparu, la base de la tige se termine comme un moignon, lisse! je prendrai quelques photos plus tard.

Allez, ce sera tout pour ce matin, bonne journée.

Très cordialement.

Philippe

Bonsoir à tous,
Bonsoir H. Deuzot,

Des nouvelles du front vert:

Tout d'abord, les poissons vont bien mais doivent être affamés!

Ce soir, (NH4+/NH3) entre 0,5 et 1mg/l, (NO2)=0, pH 7,5. Pourquoi j'ai remué ce foutu sol?

En effet, le taux d'ammoniaque est monté mais est stable depuis 3 jours.

L'eau s'est bien éclairci, mais a encore une teinte légèrement verte, mais c'est beaucoup mieux.

Dimanche derneir, J'ai repassé le pinceau à fard sur les feuilles des quelques plantes qui semblent ne pas dépérir malgré tout et ai effectué un changement d'eau de 20% sans toucher au substrat cette fois ci.

Ces quelques jours m'ont permi de constater qu'en absence de lumière la température est très stable (25°C +/-0,2). Preuve s'il en fallait que le ballast installé d'origine dans la poutre centrale de la galerie (un profilé alu) chauffe l'eau et perturbe la régulation thermique de l'eau (En temps normal, La temp. monte jusqu'à 28°C dans la journée voire +). La galerie étant entièrement démontable il va falloir que je m'occupe de ça (soit une ventilation forcée par les extrémité du profilé soit sortir le ballast soit refaire une galerie 'présentable et assortie au meuble (genre wengé). Si quelqu'un a des idées (matériau, accès,...), je suis preneur.

J'ai aussi profité de cette intermède pour installer un troisième tube sur le demi couvercle arrière de la galerie. Le ballast est fixé sur l'arrière du meuble pour être bien aéré et ne pas chauffer l'eau et surtout à l'abris des éclaboussures. (temps d'insatallation: 0h30! facile, 2 trous et hop)

Le choix du tube: éh éh... et bien ce sera dans le rouge. un JBL SOLAR COLOR (T8) pour suivre tes recommandations à Juikio. ( T= 4000K ou 4500K). Il est placé parallélement à un SYLVANIA aquastar (10000K). Je les mis à l'arrière pour renforcer la luminosité dans la zone on l'on trouve logiquement les grandes plantes avides de lumière. Les trois tubes ont bien sur un réflecteur.Le capot peut encore s'ouvrir normalement mais le tube vient avec bien sur. je mettrai une photo plus tard après le black-out.

Bilan 90 W, 4500 lumen. Problème: calculer l'éclairage (en lux), sachant que 1 lux=1 lumen/m2, la forme du réflecteur sa distance par rapport à la surface, l'indice de réfraction de l'eau etc...à vos calculettes et bon courage. En fait on s'en fou, c'et le résultat qui compte. La couleur sera sans doute un peu chaude mais l'aquastar va corriger un peu , et puis maintenant que Jukio m'a montré comment on pouvait obtenir les vraies couleurs sur une photo même avec une eau ambrée par la tourbe...

Ce soir j'ai jeté un coup d'oeil dans le filtre. la mousse de perlon est VERTE. j'en ai changé la moité, la couche la plus sale, et ajouté une couche de SYMECMicro en dernier. (dans mon filtre , l'eau passse de bas en haut).Le débit n'a pas changé de manière sensible.

Voilà les news.

Si jeudi, la situation n'a pas évolué, Il me restera l'Algol ou le filtre UV ou tenter de repartir en replantant de nouvelles plantes à croissance rapide.

Question 1: pour faire repartir les plantes, avec 0 nitrates et 0 phosphates ça ne va pas être simple... un petit peu d'engrais peut-être???

Question 2 : le retour à la lumière: brutale? progressif? ou intermitent, du genre 2 ou 3 h de coupure dans la journée?

Question 3 : CO2: oui/non si oui Combien, si non pourquoi ?

Question 4: Changement d'eau après black-out : Oui / non / combien /pourquoi?

Bonne soirée.

Philippe

Bonsoir Philippe77

Des nouvelles du front vert:

Tout d'abord, les poissons vont bien mais doivent être affamés!

oui les pauvres , mais un peu de diète ne fait de mal à personne ..

Ce soir, (NH4+/NH3) entre 0,5 et 1mg/l, (NO2)=0, pH 7,5. Pourquoi j'ai remué ce foutu sol?

Parceque l'on fait tous des bêtises ......

L'eau s'est bien éclairci, mais a encore une teinte légèrement verte, mais c'est beaucoup mieux.

Ahh , tu vois , attends encore un peu , ça ne peut que s'améliorer ....

La galerie étant entièrement démontable il va falloir que je m'occupe de ça (soit une ventilation forcée par les extrémité du profilé soit sortir le ballast soit refaire une galerie 'présentable et assortie au meuble (genre wengé). Si quelqu'un a des idées (matériau, accès,...), je suis preneur.

Là , pour ce qui est du bricolage et autre tutti frutti de ce genre , H.Deuzot t'en diras plus dès qu'il pourra , car de ce côté là aussi ......
il s'y connaît .....""Mc Gyver ""

Ce soir j'ai jeté un coup d'oeil dans le filtre. la mousse de perlon est VERTE. j'en ai changé la moité, la couche la plus sale, et ajouté une couche de SYMECMicro en dernier. (dans mon filtre , l'eau passse de bas en haut).Le débit n'a pas changé de manière sensible.

Je pense que tu devrais pour le moment , ne rien changer point de vue mousse , mais juste la rincer convenablement dans un peu d'eau de ton bac , juste pour enlever le surplus de crasses et la rendre plus claire , car n'oublie pas que tes bactéries s'y trouvent aussi ....moi depuis que j'ai le mien ça fait un an et bien je ne l'ai changé qu'une fois ou deux ....

Enfin , ce qui est fait est fait .....

Si jeudi, la situation n'a pas évolué, Il me restera l'Algol ou le filtre UV ou tenter de repartir en replantant de nouvelles plantes à croissance rapide.

ho ....et bien , moi , ...à ta place , j'attendrais encore un peu ,patience , il me semble que tu vas un peu vite en besogne hi hi hi , attends ...., ce n'est pas sur 2 jours que ton nouveau tube va faire de l'effet , c'est coriace , ces petites choses...il leur faut plus de temps pour partir que pour venir .......
Laisse le temps au temps ...Patience .....Peut-être remettre une plante ou deux , ça oui .....ça ne peut pas faire de tort ....

Question 1: pour faire repartir les plantes, avec 0 nitrates et 0 phosphates ça ne va pas être simple... un petit peu d'engrais peut-être???

Là aussi , j'attendrais car dès que tu vas te remettre à nourrir tes poissons un peu plus , les nitrates vont remonter automatiquement du moins je le pense.....
et puis pour ce qui est de l'ajout d'engrais tu sais ce qu'en pense notre ami H.Deuzot .....Mais tu fais comme bon te semble naturellement

Question numéro 3......

cette partie de texte se trouve sur le site dans la partie :algues ..

Le CO2 est bon pour les plantes en bonne (parfaite) santé. Mais, si les plantes sont capables de l'assimiler et d'en tirer profit quand elles croissent normalement, quand elles ont des désordres cellulaires, qu'elles manquent de lumière ou autre, il ne leur est d'aucun bénéfice. Pire, les algues, savent en profiter aux dépens des plantes et le cercle vicieux commence.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Pour le reste , il me semble que moi dans les mêmes conditions , je recommencerait à éclairer comme avant ....
Mais là , attendons les avis de Juikio ( qui est passé par là ) et d'André ...

Voilà ce que moi , petite néophyte en pense.......ce n'est que mon humble avis et comme tu es en situation particulière ....on va bien voir ce que nos amis vont-en dire ......ils sont certainement beaucoup plus aptes que moi !

Bonne nuit , à demain ...

Amicalement

Mady