Démarrage de mon Rio 180

Bonsoir,
Mon aquarium est un Rio 180 Juwel vendu tout équipé.

L’éclairage est constitué de 2 tubes T5 de 45 W chacun avec 1 tube « Day light » et un tube « Nature » qui sont allumés 12h par jour. (Pas de réflecteurs).

La filtration est le « Système filtre bio 3.0 ». j’y ai installé les mousses comme préconisé par Juwel.

Le sol est constitué de 2-3 cm de substrat JBL –« Aquabasis plus » recouvert de 3-4 cm de gravier ayant une granulométrie de 2-3 mm.

Je l’ai mis en eau le 16/11 avec 50/50 d’eau osmosée et eau du réseau.
En même temps, j’y ai planté un assortiment de plantes vendues par lot sur un site spécialisé.(Je ne connaissais pas encore ce site ;-) ) et le choix des plantes n’est sans doute pas le meilleur :-(.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le volume d’eau utile est de 132 litres pour un volume brut de 180 litres

Les paramètres de l’eau à la mise en eau étaient :
PH =6.9 – GH=12 – KH=8 – NO2<0.01 – O3<50 – Fe= ? (je n’ai pas encore le test)

Après 7 jours de fonctionnement (samedi dernier), la santé des plantes malgré une pousse rapide de certaines ne me semble pas au meilleur de leur forme. Certaines feuilles sont flétries, d’autre se recourbent à la pointe ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
L’analyse de l’eau à ce moment était :
PH=8.1 – GH=12 – KH=10 – NO22=0.05 – NO3=10 – Fe=~0,02

-1 ere erreur je crois
J’ai changé 10 litres d’eau (je sais maintenant grâce à ce site qu’on ne change pas d’eau pendant le cycle de l’azote).
J’ai aussi changé seulement la ouate blanche du filtre.

-2 em erreur peut être ?
La quantité de fer me semblant faible, j’ai ajouté 30ml de « JBL Ferropol » et retiré le charbon actif du filtre car il semble que celui-ci absorberait une partie du fer ? (‘Dapès JBL)
Le soir même, est-ce une coïncidence ? J’ai aperçu quelques algues brunes me semble t il (je suis daltonien alors elles sont peut être vertes ?) sur certaines feuilles et sur le décor.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Depuis, ces algues ne cessent d’augmenter et de recouvrir les feuilles de certaines plantes et le gravier comme sur "Mise en route d'un aquarium".
- Ces algues semblent normales pour un aquarium neuf, mais que faire ? Attendre la fin du cycle d’azote sans rien faire ou traiter avec un produit adéquat ?
- Faut-il changer une partie des mousses du filtre ?
- La quantité de CO2 est de ~2.4mg/l (estimation en fonction des paramètres PH-GH-KH) faut-il en ajouter ?

Merci pour votre aide.
Cordialement.
Louphin

Bonjour tout le monde,

Bon, je ne peu pas dire que mon post ait déchaîné les foules…. 0 réponse :-(
Alors j’ai lonnnnnnnguement lu et rerelu les différentes articles et postes du site et je me suis débrouillé.

Voici donc le résultat de mes observations et actions.

Les algues :
J’ai observé que les algues avaient plutôt tendance à se développer sur l’avant de l’aquarium et qu’elles étaient quasiment absentes à l’arrière.
L’aquarium était éclairé par 2 tubes Juwel de 45W (sans réflecteurs).
1 « lumière du jour » à l’avant (9000K) et 1 « Nature » à l’arrière (4100K).
- J’ai donc inversé les deux tubes pour voir si cela avait une incidence.
Résultat = les algues se sont développées là où il n’y en avait pas, à l’arrière de l’aquarium.
- J’ai remis le tube « Nature » à l’arrière et remplacé le « Lumière du jour » par un « Color » (6800K) (Juwel).
Résultat = Depuis 2 semaines que j’ai effectué cette manipe, les algues ne progressent plus.

Les plantes :
L’analyse de l’eau me montrait une très faible quantité de CO2.
- Les plantes ayant besoin de CO2 pour vivre, j’ai investi dans un distributeur de CO2 et je donne actuellement 46 bulles par minute 130
litres net. Le CO2 est maintenant à 12 mg/l le matin avant le levé du soleil ;-) (Test en gouttes JBL)
- J’ai installé un réflecteur sur le tube « Nature ».
- J’ai ajouté quelques plantes à croissance rapides (celles conseillées par H Deuzot)
- J’ai supprimé les anciennes plantes qui semblaient le plus en mauvais état.
- J’ai retiré les feuilles de celles sur les quelles les algues restaient accrochées.
Résultat = Les plantes poussent à vue d’œil et je dois les tailler pour ne pas qu’elles dépassent le niveau de l’eau.

Le cycle de l’azote :
Après être resté longtemps autour 0.05 mg/l (environ 2 semaines), les Nitrites sont redescendus à 0.025 voir moins de puis 3 jours.
Résultat = J’attends encore un peu avant de mettre des habitants.

L’eau :
PH = 7.9 GH = 12 KH = 11 NO2 = ~0.025 NO3 = 5 CO2 = 12
- Le KH et le PH sont un peu élevés.
- Je compte changer 10 litres d’eau par semaines par 10 litres d’eau osmosée jusqu’à ce que le KH descende entre 6 et 8° ce qui devrait aussi faire descendre le PH et le GH.
Est-ce suffisant ? Est-ce une bonne idée ?

Mon aquarium au 16/12/2012
Note : Je m’aperçois en mettant la photo, que je n'ai pas remis le réflecteur correctement en place. D'où l'ombre en haut à droite.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir Louphin; Bonsoir à Tous,

Louphin a écrit:Bon, je ne peu pas dire que mon post ait déchaîné les foules…. 0 réponse :-(

Il arrive, malheureusement, que des posts passent au oubliettes sans raison aucune :-((( Permets moi de te présenter toutes nos excuses.

Au vu du résultat, tu t'es malgré tout très bien débrouillé et je t'en félicite :-)))

Louphin a écrit:J’attends encore un peu avant de mettre des habitants.

Oui, continue à surveiller tes Nitrites encore une quinzaine de jours puis, ensuite, tu pourras peupler à raison d'un maximum de trois poipois à la fois et par semaine tout en continuant à surveiller les Nitrites. Si ils augmentent, tu attends qu'ils reviennent à une valeur non mesurable avant de peupler à nouveau :-)))

Louphin a écrit:Je compte changer 10 litres d’eau par semaines par 10 litres d’eau osmosée jusqu’à ce que le KH descende entre 6 et 8° ce qui devrait aussi faire descendre le PH et le GH.
Est-ce suffisant ? Est-ce une bonne idée ?

Personnellement, je changerais 15 litres d'eau par semaine dans un premier temps avec de l'eau osmosée seule puisque ton aquarium n'est pas peuplé pour obtenir en final un GH de 6° dans l'aquarium (Si tu t'orientes vers une population Amazonienne) puis ensuite avec un mélange eau robinet/eau osmosée permettant d'obtenir un GH de 6° (Le KH devrait suivre et se situer aux alentours de 4° ainsi que le pH qui devrait descendre) :-)))

Bien amicalement,

Claude

Bonsoir Louphin,

en effet je suis complètement passé à coté de ton message, tu t'en es bien tiré tout seul, j'abonde dans le sens de Claude pour ce qui est de modifier tes paramètres de dureté (et du pH), fais le le plus possible tant que l'aquarium n'est pas peuplé.
Tu t'est rendu compte que le CO2 "boostait" les plantes, c'est bien le cas, quand elles sont en bonne santé, sinon ce sont les algues qui en profitent, ton observation que le tube 9000 K (qui est favorable aux algues) est aussi vraie.

Amicalement,
juikio.

Bonjour à tous,

Merci pour vos réponses, Claude et Juikio.
Je vais suivre vos conseil et changer 15 l d'eau avec de l'osmosée pour commencer.

Amicalement.
Louphin

Bonsoir,

Je me demande ce qu'est l'objet non identifiable qui est vert et bleu (tout au moins pour moi) à droite dans l'aquarium, .

Amicalement,
H. Deuzot.

Bonsoir H.Deuzot,

H.Deuzot a écrit:Je me demande ce qu'est l'objet non identifiable qui est vert et bleu (tout au moins pour moi) à droite dans l'aquarium, .

Une sorte de roche synthétique probablement ... ?
Ou un USMO ( Unidentifiable SubMarine Object ) ? C'est bientôt la fin du monde, non ?
Bon, je plaisantais, bien sûr ! :-)))

Amicalement

Aquario

Bonsoir à Tous,

Ben, j'aime pas PICASSO mais je ne dis pas que c'est pas joli (Personne ne l'a dit d'ailleur); Les goûts et les couleurs .... :-)))

Bien bien amicalement,

Claude

Bonsoir tout le monde.

Un objet vert et bleu ??? Ou ça ???

Les plantes sont vertes, ça je crois en être sûr, malgré mon daltonisme, mais ce qui est certain aussi c'est que je n'ai rien mis de bleu non plus dans cet aquarium .... N'auriez vous pas aussi un problème avec les couleurs ? ;-)

Amicalement.
Louphin

Bonsoir Louphin,

Louphin a écrit:Un objet vert et bleu ??? Ou ça ???

Eh bien, le décor qui se trouve à droite sur ta dernière photo et qui représente une roche percée de 2 grands trous ( un carré et un autre trou plus irrégulier ) apparaît bien coloré en vert et bleu ... c'est probablement à cause de ton éclairage ( bien que tu aies dit avoir enlevé le tube Day de Juwel qui, avec ses 9000 °K aurait pu en être responsable ) et/ou réflecteur, car il est vrai que si on revient à ta première photo du 27/11, quand tes plantes n'avaient pas encore poussé, la couleur n'est pas la même, quoi que le vert ressortait quand même ... ou alors c'est ton appareil photo ... :-))

Mais, dis moi, c'est bien un décor en résine ? Et tes 2 autres décors, au milieu et à gauche, c'est en résine aussi ?

Amicalement

Aquario

Bonjour à tous,

Claude a écrit:Bonsoir à Tous,

Ben, j'aime pas PICASSO mais je ne dis pas que c'est pas joli (Personne ne l'a dit d'ailleur); Les goûts et les couleurs .... :-)))

Bien bien amicalement,

Claude

Vous remarquerez, que pour une fois, je n'aie pas fait de commentaires...

Cordialement,
Saipas

Bonjour à tous,
Je suppose qu'il s'agit de plaques rocheuses (?) verticales...
Ikus arte.

Bonjour,

Aquario a écrit:Eh bien, le décor qui se trouve à droite sur ta dernière photo et qui représente une roche percée de 2 grands trous ( un carré et un autre trou plus irrégulier ) apparaît bien coloré en vert et bleu ... c'est probablement à cause de ton éclairage ( bien que tu aies dit avoir enlevé le tube Day de Juwel qui, avec ses 9000 °K aurait pu en être responsable ) et/ou réflecteur, car il est vrai que si on revient à ta première photo du 27/11, quand tes plantes n'avaient pas encore poussé, la couleur n'est pas la même, quoi que le vert ressortait quand même ... ou alors c'est ton appareil photo ... :-))

Je crois en fait que la première photo celle de novembre a été prise peu de temps après la mise en eau. Cela expliquerait le léger trouble que l'on peut remarquer par rapport à la photo prise en décembre un mois plus tard.

Ces deux photos sont très intéressantes. C'est pourquoi je me suis permis de les réunir et dater. Si chacun pouvait avoir la bonne habitude de pratiquer ainsi cela nous éviterait bien des tâtonnements parfois.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aquario a écrit:Mais, dis moi, c'est bien un décor en résine ? Et tes 2 autres décors, au milieu et à gauche, c'est en résine aussi ?

Au sujet de ces objets en résine, personnellement je bannis systématiquement ces accessoires. En effet ceux-ci pour la plupart (pour ne pas dire tous) sont peints avec des peintures qui à la longue se dissolvent allègrement dans l'eau pour un peu que celle-ci soit légèrement acide. Certains chauffages possèdent aussi cette caractéristique déplorable.
J'ai constaté ce phénomène à chaque fois que des décors de ce type étaient utilisés (dans des bacs commerciaux). C'est pourquoi je ne peux que déconseiller leur utilisation.

Amicalement,
H.Deuzot.

Bonjour H Deuzot,

Oui, la première photo a été prise juste après la mise en eau.
Les deux photos on été prise avec mon téléphone.

Enfin, pour ce qui concerne le décor, tout est en résine (chinoise ;-))

Ne pouvant tester si les décors 'naturels' en magasin sont calcaire ou non,j'ai préféré dans un premier temps mettre du synthétique.
L'eau du réseau étant très chargée chez moi (22° GH), je dois la mélanger à 50% d'eau osmosée pour avoir une eau à peu près utilisable.

Les racines naturelles, à ce que j'ai pu lire sur ce forum ne sont pas neutres non plus pour l'eau de l'aquarium.
J'ai donc joué la sécurité avec du décor en plastique qui ne viendrait pas modifier les caractéristique de l'eau.

A l'avenir, si la fin du monde est remise à plus tard ;-) rien ne m'empêche de changer pour du décor naturel.

Amicalement.
Louphin

Bonjour Louphin

Louphin a écrit:Enfin, pour ce qui concerne le décor, tout est en résine (chinoise ;-))

:-(((

Louphin a écrit:Ne pouvant tester si les décors 'naturels' en magasin sont calcaire ou non,j'ai préféré dans un premier temps mettre du synthétique.

Je crois que, si tu t'y prends suffisamment diplomatiquement, le vendeur devrait accepter que tu testes les pierres avec une goutte d'acide ... perso, je l'ai déjà fait, mais bon, ça dépend aussi du vendeur ... et tu peux toujours aussi trouver de belles pierres ( gratuites ) dans la nature. Une fois testées à l'acide, bien nettoyées, désinfectées et rincées, elles conviendront parfaitement.

Louphin a écrit:Les racines naturelles, à ce que j'ai pu lire sur ce forum ne sont pas neutres non plus pour l'eau de l'aquarium.

En effet, elles rejettent des tanins et colorent très souvent l'eau, mais sont quasi indispensables à certains poissons comme les locariidés par exemple.

Louphin a écrit:J'ai donc joué la sécurité avec du décor en plastique qui ne viendrait pas modifier les caractéristique de l'eau.

Justement, comme te l'a fait remarquer H.Deuzot, c'est loin d'être le cas avec ces résines peintes !!!

Louphin a écrit:A l'avenir, si la fin du monde est remise à plus tard ;-) rien ne m'empêche de changer pour du décor naturel.

Ben, moi, perso, je n'attendrais pas. ;-)

P.S. : Sur ta seconde photo, à droite, en dessous de ce que je pense être le petit thermomètre digital Juwel, c'est un test permanent pour le CO2 ?

Re P.S. : Attention à ce thermomètre Juwel ! J'en avais reçu un avec mon bac Juwel et il indiquait ( et indique toujours ! ) 2 degrés en moins que la température réelle !!! Il était gratuit, mais quand même ! :-(

Re re P.S. : j'espère que les parois synthétiques Juwel que tu as employées pour le fond et pour masquer le filtre sont bien neutres ... J'ai hésité lors du lancement de mon bac à les employer et finalement j'y ai renoncé ( prix et doute sur la neutralité )

Amicalement

Aquario

Bonjour Aquario,

- Oui c'est un testeur permanent de CO2 qui ne me sert pas à grand chose vu mon daltonisme mais il était fourni avec le distributeur de CO2 alors ...
Pour avoir une idée plus précise de la quantité de CO2, j'utilise maintenant un test en goutte et mon épouse est chargée de me dire stop quand le bon rose est atteint ;-).
- Mon thermomètre Juwel fonctionne correctement (mais il n'était pas gratuit). Je vérifie de temps en temps avec un thermomètre à infra rouge, la précision se situe autour du 1/2 degré.
- Moi aussi, j'ai longuement hésité pour les décors de fond Juwel, surtout pour le prix. Ils sont en polystyrène teinté dans la masse et concernant la neutralité du matériaux ???

Amicalement.
Louphin

Re,

Louphin a écrit:
- Oui c'est un testeur permanent de CO2 qui ne me sert pas à grand chose vu mon daltonisme mais il était fourni avec le distributeur de CO2 alors ...
Pour avoir une idée plus précise de la quantité de CO2, j'utilise maintenant un test en goutte et mon épouse est chargée de me dire stop quand le bon rose est atteint ;-).

Ça doit être le test Tetra, c'est celui que préconise H.Deuzot.

Louphin a écrit:- Mon thermomètre Juwel fonctionne correctement (mais il n'était pas gratuit). Je vérifie de temps en temps avec un thermomètre à infra rouge, la précision se situe autour du 1/2 degré.

Alors c'est parfait.

Louphin a écrit:- Moi aussi, j'ai longuement hésité pour les décors de fond Juwel, surtout pour le prix. Ils sont en polystyrène teinté dans la masse et concernant la neutralité du matériaux ???

D'après Juwel : Tous les cache-filtres et parois arrière JUWEL sont fabriqués en
polyuréthane extrêmement densifié et recouverts d’une surface en résine
d’époxyde.
Ce procédé de fabrication sophistiqué permet de découper les parois
arrière particulièrement facilement tout en ayant une surface
extrêmement résistante et des couleurs inaltérables.

En principe, ça devrait être bon alors ...

Amicalement

Aquario

Bonjour Louphin, bonjour à tous,

Pour ma part, je préfère les décors de fond extérieurs (faits maison en polystyrène expansé) pour autant qu'on ait la place +/- 5cm.
Pas de risque de toxicité et gain de place dans l'aqua. au profit de l'eau ;-)

Amicalement
Caroli

Bonjour Caroli,

Caroli a écrit:Pour ma part, je préfère les décors de fond extérieurs (faits maison en polystyrène expansé) pour autant qu'on ait la place +/- 5cm.
Pas de risque de toxicité et gain de place dans l'aqua. au profit de l'eau ;-)

Oui, tout à fait , Caroli !

D'un autre côté, quand on plante densément, on fini par ne presque plus le voir, ce décor arrière. Personnellement, j'ai mis un simple poster noir...

Amicalement

Aquario

Bonjour,

Aquario a écrit:D'après Juwel : Tous les cache-filtres et parois arrière JUWEL sont fabriqués en
polyuréthane extrêmement densifié et recouverts d’une surface en résine
d’époxyde.
Ce procédé de fabrication sophistiqué permet de découper les parois
arrière particulièrement facilement tout en ayant une surface
extrêmement résistante et des couleurs inaltérables.

En principe, ça devrait être bon alors ...

Oui, mais pour être tout à fait certain, il faudrait aller au plus profond des choses et qu'alors Juwel s'engage à affirmer par écrit que la résine époxy avec laquelle ils sont protégés est apte au contact alimentaire permanent en immersion à une profondeur donnée ou (pression) (Désolé je ne me souviens plus de la norme!) Ce que ce qui est valable également pour les décors réalisés par les aquariophiles... Hé hé hé...

Amicalement,
H.Deuzot.

Bonsoir H.Deuzot,

H.Deuzot a écrit:qu'alors Juwel s'engage à affirmer par écrit que la résine époxy avec laquelle ils sont protégés est apte au contact alimentaire permanent en immersion à une profondeur donnée ou (pression)

Un grand garçon comme toi qui attend le père noël c'est curieux même un 18 décembre :-)

Cordialement,
Saispas

Louphin a écrit:Bonjour à tous,

Merci pour vos réponses, Claude et Juikio.
Je vais suivre vos conseil et changer 15 l d'eau avec de l'osmosée pour commencer.

Amicalement.
Louphin

Bonne année tout le monde ;-)

- Premier échange de 15l (le 19/12) avec de l'eau osmosée, le KH est descendu à 9 ( pour 11 avant) et le PH 7.8 (pour 7.9 avant).
> Au bout de quelques jours, certaines plantes m'on semblé en manque de quelque chose ?
> Le niveau du fer étant devenu très bas, <0.05 j'ai ajouté 15 ml de Ferropol (pour 130 litres net)
= La quantité de fer est montée à 0.15 mg/l
> Ensuite , j'ai ajouté chaque jour 2 gouttes de Ferropol 24 jusqu'à l'échange d'eau suivant.
> Malgré mon inquiétude vis à vis des algues, pas de prolifération.

- Deuxième échange de 20l cette fois (le 26/12) avec de l'eau osmosée .
Je voudrais bien mettre des habitants mais le Kh ne descend pas vite c'est pour cela que je suis passé à 20l.
Le KH est descendu à 7 ( pour 9 avant) et le PH 7.6 (pour 7.8 avant).
> le fer est redescendu à 0.05 mg/l. = ajout de 5 ml de Ferropol pour compenser l'échange d'eau osmosée.
> Ensuite , j'ai ajouté chaque jour 2 gouttes de Ferropol 24 jusqu'à l'échange d'eau suivant.
> toujours pas de problème d'algues. Elles semblent même continuer à régresser.

- Troisième échange, 20l encore, mais cette fois 8l réseau + 12l osmosée (le 02/01).
> Pourquoi ce mélange ? = Résultat du calcul croisé avec Kh du réseau = 17 et Kh souhaité = ~7
Le KH est remonté à 8 ( pour 7 avant) et le PH 7.5 (pour 7.6 avant).
Malgré les ajouts de fer et d'engrais précédents, j'ai le sentiment que les plantes manquent encore de quelque choses. (les nitrates = 1 mg/l, pas de phosphate)
Cette pour cette raison que j'ai mis de l'eau du réseau.
> Je crois qu'un ajout de potassium serait le bienvenu ?
> En attendant, ajout de fer et engrais comme deuxième échange.
> toujours pas de problème d'algues.

1 - Le débit du CO2 est de 50 bulles/mn et la teneur de CO2 dans l'eau (test en gouttes Tetratec) = ~20mg/l ce qui correspond à un Kh de 8 pour un Ph de 7.1 dans le tableau JBL.
2 - Avec mon KH de 8 et un Ph de 7.5, je devrais avoir une teneur de 8 mg/l

Dans le cas 1, c'est bon et dans le cas 2 il faudrait ajouter du CO2 !

Lequel a raison ?
> Le tableau
> Le test en gouttes


Allez, à vos claviers !
Bonne journée.

Louphin

Bonjour Louphin; Bonjour à Tous,

Meilleurs voeux à toi aussi :-)))

Louphin a écrit:Je crois qu'un ajout de potassium serait le bienvenu ?

Personnellement, je ne rajouterais pas de potassium; Bien souvent il est source de prolifération d'algues. Même s'il n'est pas décelable, il y en a suffisemment dans l'eau pour nourrir les plantes. D'autre part, lorsque tu vas nourrir, par la force des choses, tu vas en apporter :-)))

Louphin a écrit:Lequel a raison ?
> Le tableau
> Le test en gouttes

Le test gouttes bien sûr quand il est correctement employé :-)))

Le tableau n'est qu'une approximation :-(((

Bien amicalement,

Claude

Bonjour Claude,

Ok, merci pour tes réponses.

Je vais commencer à peupler l'aquarium, ce qui devrait apporter quelques nutriments en plus pour les plantes.

Je pense y mettre un banc de "Paracheirodon enneri".
Ces poissons supportant une eau un peu dur (je crois) et quelques crevettes "Japonica" qui elles aussi devraient être à l'aise.

Après, je verrais, mais je ne souhaite pas mettre trop de diversité dans les poissons.

Amicalement.
Louphin

Bonsoir Louphin; Bonsoir à Tous,

Louphin a écrit:Je pense y mettre un banc de "Paracheirodon enneri".

Ajoutes, le moment venu, les poipois 3 par 3 et par semaine pour créer le banc.

A chaque ajout, durant toute la semaine, tu surveilles les Nitrites (NO2) et en fin de semaine tu ajoute un autre groupe de 3 si les Nitrites sont indécelables :-)))

Bien amicalement,

Claude