Appareil Photo Numérique (APN)

Bonsoir à tous,

A ce jour, la technologie a fortement évoluée dans le domaine.

Qu'elles sont les caractéristiques minimum et optimales à rechercher, lors d'un achat, pour faire de la photo d'ensemble et de la macro

Ces deux possibilités sont, je crois, nécessaires pour faire des photos d'aquariophilie.

BIen amicalement,

Claude

Bonsoir Claude,

le problème c'est qu'afficher les caractéristiques reste quelque chose de théorique...mais bon.

-il faut un objectif le plus lumineux possible (une ouverture f2.8 ou moins).
-un autofocus rapide et précis.
-le moins de bruit possible au haute sensibilité (à partir 400 iso).

L'intérêt d'avoir beaucoup de pixels (si le capteur est tout petit encore plus), un zoom puissant (plus le zoom est puissant, plus la qualité optique à des chances d'être mauvaise), n'est pas primordial.
Il est préférable de choisir dans une marque reconnue (Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Fuji, Sony...).

pour la macro, certains appareils ne disposent même pas de cette fonction (de moins en moins), enfin c'est indispensable dans certains cas, attention plus le sujet est grossi plus la vitesse et la profondeur de champ chute, il faut donc avoir beaucoup de lumière, une possibilité de régler l'exposition et la balance de couleur (encore mieux : un mode personnalisé) est un plus.

Amicalement,
juikio.

Bonjour Juikio, Bonjour à tous

Merci pour ces renseignements, je vais maintenant rechercher un APN qui se rapproche de ces caractéristiques.

Je te tiens au courant.

Claude

Bonjour Claude,

Le nouvel Hasselblad H4D et le magic II de chez Kodak peuvent très certainement correspondre à ce que tu cherches.

Amicalement,
H.Deuzot.

Bonjour à tous,

la, je te sent un brin moqueur H.Deuzot ;-) (tu aurais pu ajouter les Nikon D3s et le Canon EOS 5D MKII).

Il veut dire par la un appareil quasi parfait (mis à part le prix)!

Avec tous les appareils proposé, et suivant la sensibilité différente de chacun (un appareil sera apprécié par un par par l'autre), il est difficile de choisir facilement...

Amicalement,
juikio.

Bonswarr tout le monde


Euhhh... il y a certainement , une erreur de prix ??

Le H4D-60 sera disponible en janvier 2010 au prix de 28 995 Euro.

Ouffti ! ...... comme on dit ici à Liège .....

Bonne soirée

Amicalement

Mady

Bonsoir à tous,

Toutes réflexions faites, je vais m'orienter sur le H4D-60. Ca semble être un excellent appareil. :-))) Surtout vu le prix :-((((

Au niveau caratéristiques, pour notre application, que pensez-vous du CANON G11???

Bien amicalement,

Claude

bonsoir,

surement un bon appareil.

Amicalement,
juikio.

Toutes réflexions faites, je vais m'orienter sur le H4D-60. Ca semble
être un excellent appareil. :-))) Surtout vu le prix :-((((

Je pense que je vais suivre ton exemple Claude .....

Sur cet excellent futur achat ... je vous souhaite une bonne nuit à tous


Amicalement

Mady

Bonjour à tous,

Merci pour vos réponses.

Dés que j'aurai le G11, je m'entrainerai à photographier mes aquariums pour pouvoir vous faire parvenir des photos en cas de besoin.

Bien amicalement,

Claude

Bonjour Claude,

Attention à bien repérer tes besoins.
Le Canon G11 comme l'a dit Juikio est certainement un bon appareil.
Mais ce n'est pas un reflex. Cela veut dire que l'on ne peut pas (en général) faire une mise au point facilement sur un endroit précis tel par exemple, un gros plan d'un poisson blessé ou malade. Seul un reflex le permet (avec plus ou moins de facilité d'ailleurs) avec le budget du G 11, tu n'es pas loin du tout d'un reflex bas de gamme qui est à mon avis quasi indispensable pour la photo d'aquarium si l'on cherche à montrer des détails particuliers.

Je ne suis pas pour la dépense immodérée, loin de là. Je tiens simplement à te signaler que l'achat d'un appareil photo si on ne veut pas le regretter doit être mûrement soupesé. Je pense que ce n'est pas Juikio qui me contredira!
Pour te renseigner encore davantage, je pourrais te dire que toutes les photos du site (exceptées certaines bien précises pour lesquelles j'utilise un reflex) je me sers d'un vieux compact Olympus (fe230) qui était à l'époque tout ce qu'il y a de meilleur... marché, (une centaine d'euros!) Ou pire encore d'un vieux Fuji Finepix 2600...
Tout appareil bas de gamme peut convenir dès l'instant où il est doté d'une fonction macro (afin de pouvoir photographier les détails de près).
Quelques rares photos sont faites avec une caméra vidéo Sony, dont j'extrais les photos du film quand le reflex "trébuche". Je le dis juste pour effacer les éventuels doutes à ce sujet.
À mon avis, un critère important (mais Juikio l'a déjà évoqué me semble-t-il c'est la faculté de l'appareil permettant de prendre des photos en basse lumière (pour un photographe, un aquarium n'est jamais assez éclairé) sans trop de bruit.

Il ne faut pas perdre de vue également que les photos très haute définition ne rendront absolument pas ce qu'elles devraient sur le forum. En effet, en principe pour de telles utilisations, elle devraitent être compressées assez fort (là, je fais appel à l'ami Jonny pour qu'il se modère un peu, ses dernières photos (certes très belles) sont quand même d'un poids conséquent...

Comme tu le vois, le choix d'un appareil, ce n'est pas très simple ... Si on veut qu'il réponde à différents besoins!!!

En attendant, une petite vidéo devrait vous intéresser: il s'agit d'un poisson vraiment très peu connu, qui a un crâne transparent.... (La deuxième vidéo).
Je ne sais pas avec quelle caméra ces images ont été prises.:-)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Bon dimanche à tous,
Amicalement,
H. Deuzot.

Bonjour Claude,

tous ce qu'a dit H.Deuzot est très pertinent, j'utilise un reflex (un Nikon D70, qui n'est plus ce qui se fait de mieux), même avec un objectif pas mal lumineux, ce n'est pas une mince affaire pour avoir un vitesse correcte et en même temps une bonne profondeur de champ (surtout en macro), un autre point assez sensible est la mise au point, en macro il faut faire un tâtonnement pour avoir le plus de zones du poisson possible, parfois l'autofocus est pris en défaut (objet parasite, zone voulue pas prépondérante) il faut alors le débrayer pour faire un mise au point manuelle, la visée reflex permet de se rendre compte sans délais de ce qui sera pris, exactement.


Edit: J'avais déjà vu ce poisson (des profondeurs?), c'est incroyable ce que la nature nous laisse apercevoir!

Amicalement,
juikio.

Bonsoir H.DEUZOT, Bonsoir Juikio, Bonsoir à tous,

H.DEUZOT: Attention à bien repérer tes besoins.

Mes besoins, comme indiqués précédemment, sont applicables essentiellement à l'aquariophilie; En effet, pour la photo en général, je dispose d'un NIKON F1 avec objectif MACRO 50 mm et un TELEOBJECTIF de 135 mm. Malheureusement c'est du matériel excellent mais qui commence à dater et qui est en argentique. Pour les besoins familliaux, il fait d'excellentes photos.
　
H.DEUZOT: Mais ce n'est pas un reflex

Il vaut mieux, donc, que je m'oriente sur un APN réflex.
　
H.DEUZOT:l'achat d'un appareil photo si on ne veut pas le regretter doit être mûrement soupesé

C'est bien pourquoi je fais appel à vos compétences et à votre expérience dans la mesure où l'appliquation est essentiellement aquariophillique
　

H.DEUZOT: Tout appareil bas de gamme peut convenir dès l'instant où il est doté d'une fonction macro
Juikio: pour la macro, certains appareils ne disposent même pas de cette fonction (de moins en moins), enfin c'est indispensable dans certains cas

Effectivement, comme le dit Juikio, je n'ai pas trouvé chez mon grossiste informatique d'APN qui offre la fonction MACRO

Bon..., suite à ces nouvelles mises au point, je reparts à la recherche du compromis dans les caractéristiques :-)))

Je vous tiens au courant de mes recherches.

Bien amicalement,
Claude

Bonsoir Claude,

En fait j'aurais dû préciser, ce n'est pas une véritable fonction macro, c'est un simulacre. Cela permet d'approcher l'appareil à une distance du sujet très faible, quelques centimètres (5 ou 6) parfois moins, pour les plus performants.
En général, il y a une touche (Juikio l'a indiquée dans son article je crois). Il s'agit d'une petite plante ou fleur.

Amicalement,
H.Deuzot.

Bonsoir,

Je serais toi, en ayant déjà des objectifs (malheureusement sans autofocus), je m'orienterais sur un appareil Nikon reflex d'occasion sur Ebay par exemple, tu devrais en trouver très bon marchés (par exemple le D70 est aux alentours de 200, 250 euros), personnellement j'ai un argentique F90 (que je n'utilise plus, bien que je trouve le résultat meilleur) avec des objectifs autofocus (en multipliant la focale par 1.5, grosseur du capteur oblige) qui fonctionnement parfaitement, j'ai aussi un Tamron SP 500 de mon ancien appareil Fujica (24 ans) avec un bague d'adaptation qui fonctionne très mal (pas de TTL, aucune gestion de l'ouverture), donc attention certains objectifs ne s'adaptent pas, avec plus d'informations sur ces objectifs ce serait pas mal.

Amicalement,
juikio.

Bonjour Juikio, Bonjour à tous,

L'objectif 50 mm est en réalité Micro-NIKKOR Auto 1:3.5 f=55mm avec bague adaptatrice pour la MACRO ce qui permet d'avoir un rapport de 1/1. Avec la bague MACRO, le diaphragme ouvre à 5.6 maximum.

L'objectif de 135 mm est un NIKKOR-Q Auto 1:2.8 f=135mm.

Pour les 2 objectifs, la fixation est à bayonnette de 52 mm.

Malheureusement, je ne crois pas qu'il existe de bague adaptatrice pour des fixations à visse qui sont maintenant plus petites en diamètre.

Merci encore de te pancher sur ce problème.

Bien amicalement,

Claude

Bonjour Claude,

si ce sont des objectifs à vis, à supposer que l'on puisse les adapter, il y a de fortes chances pour que pas mal d'automatismes ne fonctionnent plus.

Amicalement,
juikio.

Bonjour Claude,

Comme te l'a dit H. Deuzot, il faut réfléchir encore plus à 2 points:

- Tes besoins? H. deuzot entendait surement plus que ce que tu ne dis: professionnel ou ludique? a poster sur un forum/blog ou des magazines? Les sites enquestion acceptent la HD? Tant de question qu'il faut te poser avant d'investir un argent fous pour faire des photos aquariophiles.

- L'éclairage? En effet, sans eclairage très intense, de l'ordre de 2 watts/l en T5, tu seras décçu, très déçu, quelquesoit le modèle d'APN. En particulier les poissons qui bougent quasi toujour. Le flash te donnera des photos moches et inutilisables pour une publication quelquonque.
Meme avec 2 w/l en T5, beaucoup d'appareils, surtout les compacts et les mauvais reflex, sur-saturent les photos. Les beaux reflets qui paraissent a tes yeux dans la realité deviendront une tache brillante sur-saturée en lumière, sans couleure ni ame.

Les reflets de la vitre sont aussi un grand soucis, il faut pouvoir obscurir complétement l'environnement et fermer toute fenetre qui donnera inevitablement des reflets. En cas d'eclairage suspendu, il doit etre abaissé au plus proche de l'eau pour eviter des reflets aussi

Enfin, les compacts souffrent trop de bruit en faible eclairage/mouvement, donc, en dehors des reflex, pas d'issue. Pour toutes ces raisons, le trépied est aussi indispensable. Un bon trépied a hauteur d'aquarium coute assez cher

Reussir des photos comme Amano par exemple, implique bien plus qu'un APN, mais un art...

Ce n'est pas pour te dissuader, mais pour te pousser a bien reflechir a tes besoins reels et te sensibiliser aux difficultés de telles photos

Bonjour Juikio, Jonny_ftm, Bonjour à tous,

Mes besoins sont très simples. Comme dit le 24/01/2010 à 8h17 (Pour référence):
"vous faire parvenir des photos en cas de besoin."

Pour tout autre besoin, j'ai le NIKON qui me donne entière satisfaction et qui me fera de bien meilleurs photo que n'importe quel APN sauf , peut-être, le Hasselblad H4D :-))).

La fixation des objectifs en ma possession est une fixation à baillonnette mais je ne sais pas si il existe des bagues réductrice permettant une éventuelle fixation à visse ???

Merci à tous

Bien amicalement,

Claude

Bonsoir à tous,

Un copin m'a prêté son CANON G7, moins performant que le CANON G11, en particulier au niveau de l'objectif, et je suis très déçu du résultat des photos obtenues. C'est ce copin qui m'avait conseillè le G11.

Il ne m'a pas founi le manuel d'utilisation, donc je n'ai pas pu le tester dans des conditions obtimales pour notre application, et çà me laisse perplexe ...

Quand au zoom, il est inutilisable ou je n'ai absolument pas su le régler par manque d'expérience et de documentation.

Je continue à chercher et je vous tiens au courant.

Claude

Bonjour claude,

et pourtant c'est un appareil de bonne qualité, il faut souvent utiliser les réglages appropriés, ça change souvent tout!

en voila un test, note que tu as un mode aquarium (quel en est le résultat?).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Amicalement,
juikio.

Bonjour Juikio, Bonjour à tous,

Après consultation du site que tu m'as conseillé, je te confirme avoir été incapable de régler l'appareil pour obtenir les meilleurs résultats possibles.

J'ai dù rendre l'APN à son propriétaire mais je lui redemanderai afin d'approfondir mes essais.

Je te tiendrai au courant.

Bien amicalement,

Claude

Bonjour Juikio, Bonjour à tous,

Ca y est, j'ai mon appareil photo... :-)))

Ca aura été long mais il est enfin arrivé.

Maintenant, il faut que je le découvre; C'est une usine à gaz ;-)))

Mais ça devrait pouvoir se faire.

Je mets des photos sur le Forum dés que j'en obtiens une potable ???

Bien amicalement,

Claude

Bonsoir,

Pourquoi n'as-tu pas pris un appareil photographique comme tout le monde.
Une usine à gaz pour faire des photos je me demande si c'est bien adapté et puis en cas de fuite, il y a risque d'explosion.

Quelle drôle d'idée t'est passée par la tête!

Je serais fort curieux de voir ce que ton usine à gaz va produire comme photo... Un puits de pétrole sans doute :-)

Amicalement
H. Deuzot, très fatigué. M'en vais me coucher!

Bonsoir H.DEUZOT,

Je m'arrache les cheveux et toi, pendant ce temps, tu te moques de moi :-)))

Pas évident de passer de l'argentique au numérique ... Mais j'y arriverai peut être sans que çà m'explose au nez :-)))

Bien amicalement,

Claude