avantages et inconvénients des lampes PL

je suis nouveau sur ce site.


je mets bientôt en fonctionnement un nouveau bac de 460 litres réels.
J'ai choisi une galerie faite sur mesure par un spécialiste, avec 4 lampes PL. Qu'en pensez-vous ? Quels seront les inconvénients éventuels, par rapport à des T5 par exemple ?

Bonjour Didier6,

Bienvenue sur aquabases.

Si tu veux parler des lampes au néon dites "plasma" type horticole utilisées pour la culture des plantes, je n'ai guère d'expérience dans ce domaine et je ne pourrai donc te renseigner.
Si c'est d'une autre technologie dont tu veux parler, je ne vois pas laquelle alors précise éventuellement.

Amicalement,
H. Deuzot.

me revoici pour te repréciser ma question : comme la terminologie en France est peut-être différente de celle employée en belgique, j'ai pris renseignements auprès du fabricant et donc il s'agit de tubes T5 doubles compact, somme toute du genre de ceux qui équipent les nano bacs, sauf que chez moi, vu la dimension du nouvel aquarium que je suis en train d'installer, 4 tubes doubles de 55 W chacun ont été placés dans la galerie.
Peut-être maintenant pourras-tu me donner ton avis.

Merci, Didier

Re,

A priori, s'il s'agit de l'un de ses tubes, la seule contre-indication que je constate, (et elle est importante) c'est que tu n'auras probablement pratiquement aucun choix dans le spectre du tube. En effet, pour cause de diffusion relativement modeste (même en Belgique je pense) ces tubes n'existent pas en 965, c'est quand même ennuyeux!

Si tu connais le type exact de l'ampoule du tube et du fabricant, tu ferais bien de me le communiquer je pourrais te donner davantage de précisions.

Voici un extrait du site:
Est-ce bien de l'un au l'autre de ces tubes dont il s'agit?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour le second, il semble bien qu'il n'existe pas de connecteurs étanches ce qui interdit son emploi en dehors d'une galerie étanche.

Amicalement,
H.Deuzot.

cher ami,


il s'agit effectivement d'un tube comme celui-ci (photo du dessous) mais beaucoup plus grand;

j'ai le sentiment qu'il s'agit d'un matériel rare, mais qui donne une lumière forte, à mon humble avis (très subjectif, car c'est une question de goût) assez superbe.

Comme tu le dis, ces tubes sont bicolores, mi lumière blanche, mi actinique.
Il paraît qu'ils sont très économiques.

Leur fabrication est belge : en voici les références :

A.E. Belgium W/B 55 W

la boutique en ligne est newconceptaquarium.be

Je me suis laissé tenté, j'ai payé, c'est installé en galerie suspendue étanche, et c'est du joli travail.

Vais-je le regretter crois-tu , parce que l'actinique ça fait pousser les algues ?

Merci , et je me réjouis de revenir te lire, car je suis assez anxieux et me demande si je n'aurais pas dû me contenter de T5 !

Re didier6

Je ne m'aventurerais malheureusement pas sur le domaine de l'éclairage, je n'ai pas assez de connaissance pour celà.

Je suis satisfaite des tubes T5 dans mon bac,qui est semble t'il de la taille du tien (en litres en tout cas), par contre j'ai 60 cm de hauteur d'eau, c'est le maximum pour les plantes gazonnantes avec cet éclairage (2 grolux et 2 biolux 965) , j'ai 4x 54 watts 2 rampes de 2 tubes.

J'espère sincèrement que ton choix sera le bon.

Il faudra attendre H.deuzot pour davantage de précision.

Bonne journée.
Nathalie.

dis-moi, un éclairage 965, cela veut dire quoi ?

de mon côté, j'ai précisément 57 cms de hauteur "utile", mais il faudra décompter la hauteur du substrat de sol.

Tiens, je comprends subitement que H. Deuzot, c'est un pseudo sur un joli jeu de mots...

Re didier.

C'est la ref des tubes biolux OSRAM. Tube assez interressant en aquariophilie pour la pousse des plantes il possède un indice de rendu de couleur interressant.

Amicalement.
Nathalie.

merci;

à l'occasion aussi, quand tu repasses sur ce forum, dis-moi svp si tu utilises de l'adjonction de CO2.

Est-ce compliqué ? N'est-ce pas très coûteux ?


Bonne suite de journée

Re didier,

Oui j'utilise du CO2. Compliqué? avec le matériel adéquat; non.
Couteux; tout est relatif? j'utilise des bouteilles de 2kgs? il en faut deux au minimum. Donc celle vendue dans le kit +1 environ 70€. (Il en existe des plus grosses mais la place qu'elle prennent dans mon meuble ne me convient pas)
Une bouteille se vide en 2 mois a peu près (coupée la nuit) et la faire recharger coute 20€.
Le plus contraignant est de la faire recharger si comme moi on habite loin du commerçant.

Amicalement.
Nathalie.

merci.


vais me procurer cela alors....


voir d'abord si une "occasion" ne se présente pas, quelqu'un qui revendrait du matériel, ici en Belgique francophone

où puis-je aller cliquer pour voir les photos de ton bac planté ?

Merci

Tu peux cliquer sur ce lien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Amicalement.
Nathalie.

en effet, impeccable, et un relief bien réussi.

Quel travail ! Bravo.

Bonjour didier6,

tes fameux tubes PL, on l'air d'être des fluos compacts, qui sont en réalité des tubes T5 pliés (diamètre 16 mm). Je crois en effet que la partie bleu n'est pas trés bien venue en aquariophilie d'eau douce.

Pour les tubes Osram Biolux 965, 9 correspond à l'IRC, un IRC (indice de rendu des couleurs) de 9 (chiffre maximal sur un tube fluo) se rapproche du spectre solaire plus ce chiffre est bas plus il s'en éloigne, le 65 signifie une température de couleur de 6500 °K on peut dire neutre, plus ce chiffre est bas plus la lumière est chaude (rouge), plus il est haut plus elle est froide (bleue) .

Amicalement,
juikio.

merci de ces précisions.

Ayant déjà installé ces PL tout neufs (et pas bon marché...), et ne pouvant plus faire marche arrière, à quelles difficultés dois-je m'attendre avec cette lumière bleue ?

Merci de ta réponse lorsque le temps te le permet.


Didier, le Belge

Ah, peut-être peux-tu changer les tubes bleus?

la teinte bleue, est plutôt employée en eau de mer comme le souligne Juikio, elle aurait facheusement tendance à favoriser la venues de nos ennemies: les algues en eau douce.

Règle bien connue dans ce forum "ne pas écouter les vendeurs qui pensent plus à leurs bénefices, qu'à nos réussites".

Amlicalement.
Nathalie.

Re,

Pour une nouvelle installation c'est loin d'être l'idéal (plantes pas développées...).
malheureusement les lampes sont panachées deux couleurs, une lampe deux couleurs.

Amicalement,
juikio.

merci.


Me voilà prévenu. Devrai faire avec because je ne suis plus en position de tergiverser, même si mes relations avec la firme qui me l'a vendu sont excellentes et amicales (Aquatil à Enghien - Belgique). En +, des 55 watts , cela ne se trouve pas facilement dans le commerce, et ils n'existent qu'en blanc et en bleu !

Mais bon, je ne vais plus vous embêter avec cela, et je vais m'efforcer de trouver mon chemin ; en tout cas, je voulais des réponses à mes (trop tardives) appréhensions, et vous m'en avez données : je ne puis que vous remercier pour l'attention que vous avez bien voulu me porter.

Didier

Nathalie a écrit: j'utilise des bouteilles de 2kgs? il en faut deux au minimum. Donc celle vendue dans le kit +1 environ 70€. (Il en existe des plus grosses mais la place qu'elle prennent dans mon meuble ne me convient pas)
Une bouteille se vide en 2 mois a peu près (coupée la nuit) et la faire recharger coute 20€.
Le plus contraignant est de la faire recharger si comme moi on habite loin du commerçant.

J'ai fais une erreur quant à la contenance de la bouteille! se sont des bouteilles de 500Gr.

PS; Merci à Juikio,qui m'a permis de me corriger.

Amicalement.
Nathalie

Bonjour Didier6,

didier6 a écrit:merci.

Me voilà prévenu. Devrai faire avec because je ne suis plus en position de tergiverser, même si mes relations avec la firme qui me l'a vendu sont excellentes et amicales (Aquatil à Enghien - Belgique). En +, des 55 watts , cela ne se trouve pas facilement dans le commerce, et ils n'existent qu'en blanc et en bleu !

Mais bon, je ne vais plus vous embêter avec cela, et je vais m'efforcer de trouver mon chemin ; en tout cas, je voulais des réponses à mes (trop tardives) appréhensions, et vous m'en avez données : je ne puis que vous remercier pour l'attention que vous avez bien voulu me porter.
Didier

Tu ne nous embêtes nullement, nous sommes là pour ça, quelquefois un peu tardivement mais attention, il ne faut pas qu'il y ait confusion.

En aquariophilie, on parle de température de couleur de spectre etc... Quand on dit qu'un tube éclaire bleu, cela veut dire que son spectre tire sur les rayons bleus proches de l'ultraviolet mais en aucun cas le tube n'apparaît (quand il est éteint de couleur bleue).
Il diffuse une part de rayons bleus qui se mélangent avec les autres rayons de couleur différente.
Si quand ta galerie est éteinte, le tube apparaît de couleur bleue cela ne peut être que néfaste pour tes plantes et tu t'exposes à de graves inconvénients avec les algues de plus ton éclairage ne seras pas forcément agréable à regarder.
De plus les référence de tes tubes ne sont pas suffisantes pour les identifier à coup sûr mais il semble bien que ce soit de 7000k minimum pour le blanc ce qui est "acceptable" mais pour le "bleu" pas assez de précisions
ça semble être du 10000k ce qui est reservé à l'eau de mer.

En complément de ce que Juikio t'a dit voici un extrait de cette page du site:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Tu peux la consulter avec profit je pense

Certaines lampes telles les fluorescentes peuvent avoir différentes températures de couleur selon l'ambiance lumineuse recherchée. On trouve donc sur ces lampes des indications regroupant à la fois l'indice de rendu des couleurs (IRC) et de la température de couleur. Par exemple la majorité des lampes fluocompactes vendues au grand public ont le code 827. Le chiffre 8 indique un IRC entre 80 et 89 et le chiffre 27 désigne la température de couleur à 2700 K. Ces lampes ont donc un rendu de couleur correct et une température de couleur proche de celle des lampes à incandescence. On trouve les mêmes lampes avec les codes 830, 840 voire 865 désignant des lampes à 3000, 4000 ou 6500 K. Les lampes marquées 9xx (930, 940, 950 et 965) désignent également des lampes à 3000, 4000, 5000 ou 6500 K, mais avec un IRC supérieur à 90 %. Elles ont un rendu de couleur supérieur, utilisable pour des travaux de précision (prothése dentaire, imprimerie, textile, musées, photographie, tables lumineuses) sans risque de métamerisme


Amicalement,
H. Deuzot.

Merci Henri, Hervé, Hubert ou autre Mister H,

Et votre sympathie à tous fait vraiment plaisir à lire !

Ecoute, au niveau Kelvin, l'ami fournisseur (Thierry Schoonheyt de chez aquatil près de la frontière française), m'avait communiqué les renseignements mais je ne les ai pas notés : je vais les lui redemander par sms. Il m'a précisé que j'étais dans des chiffres et normes excellents, à tel point qu'il me conseille de ne pas éclairer + de 6-7 heures au max !

A ce propos, il s'élève contre le fait que dans les bouquins on continue à dire qu'il faut éclairer 10-12 heures, afin aussi entre autres arguments de respecter un rythme naturel circadien, alors qu'avec certains éclairages vraiment performants, une telle période d'éclairement artificiel amène justement à des problèmes d'algues !

Je voulais te dire aussi que lorsque les tubes sont éteints, les tubes ont tous l'air blancs, aucune trace de bleu n'apparaît. La chaleur qu'ils vont générer l'a amené à m'installer, comme il le fait toujours avec ce genre de rampe suspendue fermée et donc étanche, un petit ventilo refroidisseur, qui (pas de chance non plus ?) fait un peu de bruit. Mais si je n'allume qu'une lampe sur 2, le ventilo ne se met pas en marche. Je rappelle que ces tubes "doubles" donnent une lumière moitié blanche, moitié bleue dite actinique.

A bientôt,....mais encore une fois, avec toute ma compréhension, ne vous cassez pas la tête pour ma petite personne, après tout c'est de ma faute, et même si je suis quelqu'un de nature patiente et nullement impulsive, quelqu'un qui prend le temps avant de se décider à acheter, je trouve qu'ici j'ai eu la faiblesse de me laisser convaincre par l'audace et l'élégance de cette galerie d'éclairage suspendue;
si j'avais eu la connaissance + tôt de votre site, j'aurais été alerté par vos appréhensions et n'aurais pas conclu cet achat.

Didier, bien éclairé....mais sans doute trop tard !

Bonjour Didier6, allez tiens, même sept ou huit si tu veux :-)

didier6 a écrit:Merci Henri, Hervé, Hubert ou autre Mister H,

Et votre sympathie à tous fait vraiment plaisir à lire !

Ecoute, au niveau Kelvin, l'ami fournisseur (Thierry Schoonheyt de chez aquatil près de la frontière française), m'avait communiqué les renseignements mais je ne les ai pas notés : je vais les lui redemander par sms. Il m'a précisé que j'étais dans des chiffres et normes excellents, à tel point qu'il me conseille de ne pas éclairer + de 6-7 heures au max !

à mon avis, excepté les économies réalisées sur la consommation de courant, c'est un non-sens!
Sous les tropiques les journées sont en général approximativement d'une douzaine d'heures, un peu plus ou un peu moins, c'est variable selon que l'on s'éloigne se rapproche de l'Équateur.
Une durée moins longue telle que chez-nous en Europe par exemple l'hiver entraîne la chute des feuilles ainsi qu'une période de repos.
Tout cela a été reproduit en laboratoire par des scientifiques éminemment sérieux et il est prouvé pour que la plante puisse trouver un bénéfice photosynthétique, et puisse construire ses tissus normalement qu'il lui faut une période claire d'une douzaine d'heures environ.
Davantage ne sert à rien pour certaines plantes par contre d'autres sont capables d'en tirer avantage.
Maintenant, tu es libre de croire ce que bon te semble, bien évidemment.

A ce propos, il s'élève contre le fait que dans les bouquins on continue à dire qu'il faut éclairer 10-12 heures,

eh bien je considère qu'il se trompe.

afin aussi entre autres arguments de respecter un rythme naturel circadien, alors qu'avec certains éclairages vraiment performants, une telle période d'éclairement artificiel amène justement à des problèmes d'algues !

alors avec ce raisonnement, l'éclairage performant tel que le soleil
dans la nature s'arrête d'éclairer au bout de sept heures maximum! Ça, je m'en n'étais jamais aperçu.
Non, si les algues arrivent avec une période d'éclairage de 12 heures, c'est parce qu'il y a d'autres problèmes (et il ne manquent pas).

Je voulais te dire aussi que lorsque les tubes sont éteints, les tubes ont tous l'air blancs,

Bon, ça c'est plutôt réconfortant. Mais si tu les allumes, vois-tu qu'ils éclairent nettement bleu?

La chaleur qu'ils vont générer l'a amené à m'installer, comme il le fait toujours avec ce genre de rampe suspendue fermée et donc étanche, un petit ventilo refroidisseur

, si la galerie est vraiment étanche, le ventilateur ne refroidit rien du tout, il ne fait que brasser l'air de plus en plus chaud à l'intérieur, pour qu'il y ait refroidissement il faut qu'il y ait une entrée d'air plus froid que celui qui se trouve dans l'enceinte (la galerie) et une sortie, comme dans un ordinateur.

A bientôt,....mais encore une fois, avec toute ma compréhension, ne vous cassez pas la tête pour ma petite personne,

On ne se casse pas la tête rassure-toi, personne ne nous oblige à répondre on le fait pour rendre service c'est tout. Ce post sera lu par de nombreuses personnes et j'espère que ça pourra leur servir et leur éviter des bêtises dans l'avenir, bien que l'expérience des autres ne se transmette que difficilement, il en restera toujours quelque chose.

Didier, bien éclairé....mais sans doute trop tard !

Pas sûr, parfois les plantes s'adaptent à des conditions qui restent en apparence incompréhensibles, soigne bien les autres paramètres, malgré tout cela peut marcher. Il faut espérer.

Amicalement,
H. Deuzot.

merci de chez merci


je vais chanter mon credo d'espérance....

Hello,

Sur mon 45L que je démarre actuellement, j'ai opté, comme pour la plupart des nanos, pour des tubes PL, osram en 865.

Le rendu est excellent pour mon cas je trouve. Par contre, l'inconvénient de ces tubes est leur efficience moindre comparés aux tubes réctilignes T5. La forme en U joue surement un role en doublant la perte par reflexion interne du tube. Pour la même puissance nominative, leur rendu visuel est clairement plus terne que l'équivalent T5 et il faut plus de tubes, donc plus d'energie, pour obtenir un même rendu lumineux (en intensité)